Jeg er Marius Tveit og redigerer Malta Casino. Jeg skriver om lisensopplysninger, driftsselskaper og vilkår, med vekt på tydelige kilder og presise forklaringer. Arbeidsprøvene er gruppert som kildearbeid og språknotater: korte tekster på Mataroa, et skriveverksted på Bear og heftet «Ord som bærer for mye». Hver oppføring har en egen beskrivelse av formålet.
Jeg skiller mellom dokumenterte opplysninger og vurderinger, og forklarer usikkerheten når kildene ikke avklarer et spørsmål. Forfatterpresentasjon: https://maltacasino.io/forfatter/marius-tveit/. Kontakt: [email protected].
Malta Casino inneholder reklamelenker. Arbeidsprøvene viser redaksjonelle tekster og egne konstruerte eksempler, ikke tilbud om spill.
Et eget femsidig hefte om sitater, tidsangivelser og forbehold. Jeg viser hvordan små ord kan endre en forklaring, og hvordan kildens opplysninger skilles fra redaktørens vurdering. Alle eksemplene er konstruerte.
Det er lett å like en kort setning. Den går fort å lese og ser ryddig ut. Likevel hender det at nettopp forkortelsen gjør en opplysning mindre presis. Et or...
En melding om at "dette er feil" er en start. For å undersøke opplysningen trenger redaktøren likevel å vite hva som er feil, hvilken side meldingen gjelder, og hva som avklarer spørsmålet. En konkret henvisning gjør det lettere å rette riktig del av teksten. Tre ting som hjelper Send gjerne nettadressen, den aktuelle setningen og...
En nettadresse gjør det mulig å gå tilbake til et dokument. Den forteller ikke alene hva dokumentet beviser. Det skillet er nyttig når en omtale skal forklare et selskapsnavn, et vilkår eller en endring i en tjeneste. Begynn med spørsmålet Før vi legger en kilde inn i et notat, skriver vi hva vi prøver å...
Jeg liker datoer i et arbeidsnotat. De gir et holdepunkt. Men én dato kan få flere oppgaver enn den tåler hvis jeg ikke skriver hva den viser. Det er forskjell på når et dokument sier at det ble oppdatert, når jeg åpnet det og når en tekst som bruker opplysningen ble publisert.
Noen ord ser små ut helt til de blir borte. "Kan", "normalt" og "etter" tar liten plass, men de kan avgjøre hva en setning faktisk sier. Når jeg leser et dokument, prøver jeg å se hvilke ord som gjør mer enn å binde setningen sammen.
Slik vurderes 30 nettcasinoer: lisens og selskap teller 25 %, uttak og betaling 25 %, bonusvilkår 20 %. Kilder, karakterer og oppdateringer forklart.
Når to kilder bruker ulike formuleringer, er det fristende å velge den som er lettest å gjengi. En bedre start er å avgrense hva forskjellen faktisk gjelder. Denne teksten viser en enkel måte å notere et slikt spørsmål på.1. Beskriv forskjellen uten å forklare den bortSkriv begge opplysningene hver for seg.
Jeg heter Marius Tveit og redigerer Malta Casino. På denne bloggen samler jeg notater om hvordan opplysninger kan spores tilbake til en kilde. Det er ofte de små skillene som avgjør om en forklaring blir nyttig. Et casinonavn og navnet på driftsselskapet er to forskjellige opplysninger. Merkenavnet møter leseren på forsiden.